作者回应了关于灵魂水平的问题's Analysis

2012年7月

理查德和凯特:"这是不可避免的,这些攻击迟早会出现。但重要的是人们意识到他们有多卑鄙,很容易拒绝他们。这三次来自相反平等的人的持续攻击可以在相对缓解方面处理,这应该增加我们对更平等的社会的案例的信心。"

凯特·佩特&Richard Wilkinson,2010年7月

介绍

精神级别表明,在具有更大收入差异的社会中,最不舒收的问题更常见。这在一套富裕国家首先显示,然后在美国的50个州仔细检查。从最常见的消息来源(WHO,UN,OECD,世界银行,美国联邦政府等)和永不挑选和选择数据点的数据,在几乎30个关系中发现了一致的模式。反对这一点,批评者在这里纳入零碎的投诉,在这里纳入这个国家,那些国家建议尝试使关系的不同方式消失,或者当临时借口失败时,不情愿地接受分析。然而,即使允许所有排他性,无论是有效的,还是与不平等相结合的指数仍然与不平等相关。 

但证据不仅仅依赖于 - 甚至主要是 - 在精神层面上。其他其他不平等社会在更多不等社会中更常见的凶杀趋势在环境中的40次中已经证明了关于数据点的投诉是无关紧要的。在更多的不平等社会上,这种健康更糟糕的是百倍。因此,当面对俄罗斯地区的研究时面对的研究,中国省,智利县,或者富裕和贫穷国家在一起,它与斯堪的纳维亚州的精神层面无关紧要 - 正如他们所做的那样应该被排除在美国的国家或美国或美国南部国家。批评者必须为不包括俄罗斯地区,中国省,智利县或发展中国家造成一套全新的借口。

在一个文档中下载到所有三个出版物的完整响应。
(这包含下面链接的三个单独文档中的所有信息) 

作者注意

几乎所有在精神层面呈现和合成的研究都已审查,并在其中完全引用。为了区分良好的成立批评和因政治目的而非经常的主张,所有未来的辩论都应在同行评审的出版物中进行。

休高贵解决了统计批评

读豪尔高贵的美妙清楚地解释了桑德斯批评的问题: 精神级别重新审视.

作者回应了Karen Rowlingson为Joseph Rowntree基金会的报告

Kate Pickett和Richard Wilkinson很高兴Joseph Rowntree Foundation的独立报告已经审查了对其工作的关键响应,并发现它是强大的。 

然而,虽然他们非常欢迎这份报告的一般结论,但这使得他们的工作干净的健康状况,尽管如此,它含有许多错误,这将导致读者低估收入不平等的力量,以影响社会的收入不平等。

阅读他们的全部回应,这涉及这些错误最重要的.

进一步阅读/倾听

“我们都知道,在我们的心中,只要有很大的贫困,在伟大的财富中并排生活,我们都仍然是较穷的。”
大卫卡梅伦,总理 - 雨果青年讲座,2009年11月10日