2015年2月9日星期一

生活在一个极度不平等的社会中,对我们对别人的看法做了奇怪的事情。我们基于财富和高收入的人抚养有关智力的海豹,人们应该在所有其他人高于所有人的人,但不考虑他们在讨论的问题中是否有更知识渊博。

在现在和选举之间,您可能会听到各种各样的人对政治和经济的看法,其中许多人非常富裕的人,其中示例是支持所有主要缔约方的支持。但是,在倾听他们的贡献时,值得询问他们所知道的,这使得他们的观点特别有价值,以及他们基于他们的观点。更重要的是,他们比其他人更好地了解了什么作品,以及在建立更好的社会和更强大的经济方面的作用?

也许亿万富翁比其他人都更聪明;他们肯定受过良好教育。 26%的亿万富翁与硕士学位相比 一般人群9%。 但是,如果单独使他们更有资格,你会期望他们被倾听到学者的倾向,当时逆转。我们看到了更多的商业领袖的头条新闻,警告政策的后果而不是专家的政策。

如果基于他们的普通教育,高度支付的人在公开辩论中没有重视,那么推定将是他们在特定专业知识的基础上重视。这不是提出的观点中的左或右偏见,而是对专业知识的错位和对该人的观点的重估。 “没有任何严肃的自由市场思想家概述,概述高收入者的税率是好的,因为它鼓励丰富的花费” 根据一个突出的自由市场智库,但还有 房地产公司的董事总经理被公布争论。询问经济学家是否在经济事务研究所或新经济学基金会工作,了解更有意义,关于政策如何影响经济,而不是要求在经济的一个领域工作的人(或者更好地看在对象的研究中)。

这种错位的财富信仰的最明显的案例带来了知识与富裕的商人为主。宏观经济学家(工作是在大规模的经济学习经济的人的观点并不令人惊讶的是,通常与富裕的商人不同。商务人士不再是经济学的专家,而不是人类是社会学专家。虽然商务人士可能会对自己的公司拥有自己的角色以及如何实现这一角色,但与确定管理经济的规则是完全不同的。他们还对自己的私人成功和他们特定业务的健康有既得利益。这与市场或经济一般取得成功并不是同一回事;意见 个人“商业领袖”通常被称为“商业”的观点,即使他们所倡导的方法可能会损害其他业主或管理人员对媒体获得的其他业务。

这一切都不是说,商人不应该发表评论一个让她更糟糕的政策。但是,如果应该重视以高于工作父母的贡献,那么在零时间合同上努力支付供暖法案的零班合同需要更多支持育儿或者一个人的工作父母的贡献。如果我们正在寻找某人的个人观点,而不是咨询他们的专业知识,优先考虑富人的所有人都没有意义。

Tim Stacey,高级政策和研究顾问 

标签:  

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日