2013年11月21日星期四

那些呼吁超级富含税率较低的人定期提到过一位经济学家,这是艺术Laffer。 Laffer认为,随着人们从工作中获得较低的收益,人们工作较少,税收税率较高可能会导致政府收入。

100%的所得税将收取0收入。他想到,可以理解,如果有人在税收所有的收入,他们不太可能继续工作。同样,如果政府设定0%的所得税税率,它将收取0收入。在这两点之间,必须有一个高峰税率,税率收集最多的收入,其中在奖励和收集税收之间存在平衡。这被绘制为Laffer曲线(见下文):

最近的最近是使用的 鲍里斯约翰逊  引发对超级富有的同情。鲍里斯要求在呼吸持不成比例的国民收入后,我们不应该要求超级富人支付一些税收。他说,如果我们独自离开他们,我们就会因富裕曲线而获得更多的税收。

但是这一点,唯一的所有争论都会被罗克布曲线所掩盖,错过了一个关键点。最富有的税率不受欢迎,他们是最贫穷的。

根据当前的福利制度,有一些人 谁有有效的税率超过100%, 他们继续工作。即使在引入普遍信用后,人们仍然会面临 有效税率为83% (巧合世界知名经济学家建议 83%的最高税率)。与Laffer曲线预测相反,当他们的所有额外收入来自于它们时,人们会继续工作。

Laffer曲线表明,我们将税收的税率视为50p税率的税率,与我们对低收入税率的税率相同。那些在收入规模之上的人拒绝起床50%的财富,而那些低薪工作的人在旁边的17%。

这似乎有点奇怪,鲍里斯向那些非常受补偿和拒绝给予一点点的人表示骑士,而不是那些工作三个工作的人,因为这么少的奖励。 

Tim Stacey,政策和竞选人员

标签: 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日