2015年7月8日星期三

那是一些预算。我们知道它的政治意义和规模都是很大的,但是有一个完整的沃伦从帽子拉扯的兔子。那么简单的真理是,充满信心很难说这意味着不平等减少。但是,我们可以通过一些确定性来看待许多单独的政策。

让我们从积极的开始。明年4月20日的新的国家生活工资(25岁及以上的工人)和2020年9月9日的额赛是一个巨大的公告。这是最低工资的显着增加,并将毫不含糊地帮助那些最低收入的工人。有一个合法的问题,这是否代表了鉴于真正的“生活工资”,这是一个低于当前伦敦外的7.85英镑的定义和伦敦的9.15英镑,但政府应该被鼓掌得以鼓掌。

然而,对于税收抵免的税收税率,削减可能达到低收入和中等收入的削减,这也是如此。这是过去几周令人争议的话题,有一个有趣的论点,这表明税收抵免正在有效地表现为补贴支付低工资的雇主。这是对不同受众的显然吸引力的论据,但它是 没有被证据支持。有些雇主可能会向其中一些员工付出拼命地支付,但这似乎并未成为税收抵免的结果。事实上,税收抵免为许多劳动人员提供了太少的劳动人员提供了一个生命线。  

这突出了削减税收抵免和新的,更高的锥度的另一个问题。在某些情况下,低低位和中间收入的情况现在面临极高的边际税率,费率有些人会争辩起来实际上伪造的工作。这是伪装成谨慎的糟糕政策,并不能使努力工作的人在低中和中间收入,或减少不平等。

还有其他政策几乎肯定会推动进一步的不平等。

将40P税率提高到50,000英镑,已作为努力工作中期收入的税收。实际上它根本没有帮助中间收入的那些,除非你对“中间”和“帮助”有一个极其灵活的定义和“帮助”。受益者将成为最富裕的15%,(从变革中获得超过700英镑),或者另一种赚取的人近几乎是平均收入的两倍。

也许最广泛预期的公告是将遗产税门槛提高到100万英镑。鉴于可怕的“死亡义务”的不受欢迎,这似乎是一个精神,民粹主义的举动。但它也是最富有的,最糟糕的是,最贫穷的95%来自这种变化。为了幸运,越来越多的我们拥有一个家庭,很高兴认为我们可以在不久的将来通过100万英镑的价格标签看到这些火箭,但这是一个完整的幻想。大多数家房业主并不拥有足以在死后支付继承税的财产。伦敦甚至是真实的,其中普通房价低于470,000英镑,远低于当前夫妻的650,000英镑的遗产税门槛。

正如我的同事所指出的那样,通过扭曲市场价格,这一政策也可能使拥有房价较少的休假越少。简而言之, 我们不需要帮助百万富翁对其孩子的财富,但我们确实需要帮助普通的中收入者,他们正在努力通过任何东西,或者在他们的头上提供屋顶。如果有的话,如果有的话,这项政策将通过增加对高等人的养老金的税收来支付。但鉴于这基本上是从富人带回富人的孩子,这很难过于热情。

更好的政策是限制抵押贷款利息救济,以便购买允许房东到基本利率。如果目前的系统支持那些有大型财产投资组合,而且没有那些努力偿还抵押贷款的人,这是基本常识。

还有政策推广为渐进性,这些是无所作为的。提高免税津贴阈值确实有助于那些较低的收入,但它也将使那些赚更多的人受益。此外,它未能帮助460万太穷,以支付所得税,因此不太可能有助于减少不平等。随着我们和许多人所建议的,更好的选择是提高国民保险门槛,因为这款速度较低。

还有其他积极吗?是的,删除非DOM权利是一个漫长的逾期政策。这是税收更公平的重要一步,并确保超级富裕的成员对他们所在的国家的贡献。这提高了大量资金,并且是一个被鼓掌的措施。

最重要的一个重要点是回应大臣索赔,即不平等从2010年下降。这是,它可能会让人们惊讶。但我们应该把它放在上下文中。它已经下降,但只有2009年至2010年至2010-11,从那时起,它一直持续平坦,锁定我们作为发展中国家以外最不平等的国家之一。由于经济衰退,而不是政府政策,这是董事会的工资下降。最顶层的人看到了最大的收入下降,但福利支付,所谓的“自动稳定剂”,阻止最贫穷的人甚至更多。这不是政府的成就。

那么,这意味着什么?好吧,在这个阶段非常努力。今天宣布的政策组合可能有助于减少最富有和其余的差距,但它就很可能会看到进一步的崛起。值得庆幸的是,明天将发布完全分配分析,提供更好的赢家和输家的图片。我们可以肯定的是,为了以有意义的方式减少不平等,在我们经济平衡和稳定的水平上,我们的社会得到加强,未来等待下一代,我们只是必须采取明确的目标减少它。 

John Hood,Media和Communications Manager

更新

IFS现在已经产生了对预算的税收和效益变化的影响分析,减去了新的“生活工资”。它发现预算是高度回归的。邓肯·埃克利平等信任总监响应了这一点:

“这是一个两个国家预算,只会增加富人和我们其他人之间的差距。它为富含税收提供税收,同时从中低收入的口袋里拿钱。

“在英国生活中最富有的外国国民支付他们的方式是一个良好的开端,但这是遗产税门槛的增加。当普通人挣扎时,我们不需要帮助百万富翁对他们的财富。一切都传递给他们的孩子。

“更糟糕的是,这被描绘成”中间人的预算“,这不是这种类型的。减少税收抵免命中中间收入家庭,并提高40便金税率门槛仅帮助最富有的15%。

“我们知道不平等伤害了我们的社会,让我们的经济减缓,抢夺我们的孩子更美好的未来。对于我们的政客来说,这对我们的政客埋葬了他们的头部并忽略它。他们无法实现积极提高不平等的政策。 “
 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日