2020年4月20日星期一

虽然Covid-19本身不会歧视,基于性别,种族,残疾,年龄(以及其他受保护特征)和/或社会经济地位的歧视是导致人们对病毒影响不成比例的。生活在贫困中的人已经经历了许多违反其基本社会经济权利,包括食品,住房和教育的权利,以及许多Covid-19正在使事情变得更糟。 人山人海 自锁定开始以来跳过饭;那些生活中的人 过度拥挤的住房 受Covid-19的不成比例地影响; 和没有电脑或互联网的学生 因此无法在线遵循课程,因此无法与同龄人保持教育。

为了能够孤立,人们需要有足够的钱将食物放在桌子上并支付账单。那些在经济上挣扎之前的人将不那么能够做到这一点 三分之一的家庭 由于Covid-19由于小时,已经看到收入的收入下降已经过度,因此是令人遗憾的,或者是多余的。

那些 受影响最大的 通过收入下降是年轻的成年人,是黑色少数民族,女性和最低收入的人。事实上,黑人和少数民族家庭的可能性几乎是两倍 白户家庭 因Covid-19而失去了他们的收入或其工作。在工作的人 演出经济是 也特别受影响,因为他们无法申请法定薪酬,强迫许多人继续工作。收入较低的人将不得应对收入下降的金融冲击,因为它们不仅会有更少的储蓄,而且由于其预算中的大多数收入将被捆绑在账单和其他必需品中,他们的预算较少留下小余地减少收入。相反,那些更高的收入,可能是实际上 省钱 目前在休闲活动的支出下降。

政府要求人们留在家里才能减缓传播,但对于许多人因为国内虐待而不是安全,而对于那些睡觉的人或者是“隐藏无家可归”的家庭不存在。住房已被描述 联合国特殊报告员足够住房 作为“对抗Covid-19爆发的前线防御”。虽然房主的抵押贷款假期供应,但租房者经常在较少的支持下发现自己更加岌岌可危。 五分之一的租房者 已被迫在食品和账单之间选择或支付租金,并且四分之一的租房者被迫与朋友或亲戚一起搬进,因为他们无法负担他们的租金。它也值得记住,平均在英格兰,私人租房的房屋是 28%的小 比所有者被占领的家园,他们也没有比所有者被占领的房屋更常见的家庭标准。 共享住房 对于那些较低的收入的人来说,这是一个更常见的生活形势,特别是对于那些获得住房福利的人,这种生活安排使得孤立难以孤立,因为人们必须分享包括浴室和厨房的生活空间。

现在,学校和大学建筑已经关闭,以遏制病毒的传播,许多课程现在正在在线举行。这加剧了那些能够遵循几乎课程的人之间的巨大差距和那些不能的人。数字鸿沟并不是新的,这是联合国特别报告员对极端贫困和人权的关键要点之一 报告 在2018年对英国进行正式访问后。然而,Covid-19强调了弥合这一差距的紧迫感。根据 奥姆 不到一半的低收入家庭有宽带连接和 发现具有互联网连接的家庭百分比随着家庭收入增加。即使是具有互联网连接的家庭也可能无法为所有孩子提供足够的设备,以便在线遵循课程。这不仅仅是学龄龄的影响。在英格兰东部,我们听到了 来自圣所奖学金 学生们不仅面临着在线访问课程,而且还在获取食物并涵盖他们收到的有限庇护所支持金额的其他基本账单。

为了得出结论,我们所需要的所有来自政府的人都是为了确保工资和福利支付是含有实际生活费用的工资和福利支付 - 而不仅仅是在大流行中,而是始终。这次危机突出了数百万人被迫在不安全就业中散发出来的福利,福利制度不足,房屋市场和持续租房者的住房市场发生令人敌人的房屋市场。它不应该为政府提出大流行,以便当局呼吁当局来容纳所有粗糙睡觉的人。他们不应该对他们来说,最终增加普遍信贷,或者允许任何没有诉诸公共资金的儿童可以获得免费学校的膳食。一旦流行结束,这一支持的延伸应该肯定不会被撤回。

我们需要的是我们的政府使我们的社会经济权利成为现实,以减少不dota2菠菜和歧视。他们可以启动的一种方式是通过实施2010年的dota2菠菜法案之一,这将使地方当局成为适当考虑其关于其决策对社会经济不dota2菠菜的影响。公平,dota2菠菜信任是为此而颁布和实施的竞选活动。

通过Imogenmond-Bishop

Inogogenmond-Bishop是社会权利慈善机构的宣传,研究和通信经理公平,而且她也是在维持更好的食品和农业的联盟方面的食品计划协调员的权利。 

这是访客博客,作者的观点不一定是dota2菠菜信任的观点。