2015年12月17日星期四

社会流动与儿童贫困委员会的年度 国家状况 报告刚刚发布,并为严峻阅读。它警告说,除非政府的言论与人生生命机会之间的差距,否则我们正在追踪更加不平等。

虽然弱势儿童的教育程度有所改善,但在小学的结束时,较好的孩子们在阅读,写作和数学中实现国家基准的可能性较多。这种差异继续通过中学,使得贫穷的聪明的孩子不会在他们的GCSE中尽可能高度实现其丰富的同行,然后必须观看那些更丰富的学生以比他们更高的率进入最高选择的大学。只是为了获得好的衡量标准,弱势背景的人可能会少于来自专业家庭的对应物。

背景简约对私立学校的人来说是比我们其他人更有11倍的人,成为富时100家公司的首席执行官,32倍成为高级法官的可能性。

委员会关于社会流动的证据应该是对我们所有人的澄清电话。它发现英国在经合组织的父母和儿童收入之间具有最强的联系,而其他 证据 建议我们与意大利相结合的第二次是社会流动性,仅在美国。在那里,流动性的危险神话是由“美国梦” - 任何背景的人都可以使其到顶部的想法,如果只是他们将鼻子留给磨石和“规则”。英国可能没有在一个刚刚的世界中加入同样的社会信念,部分原因是我们对我们臭名昭着的痴迷 班级,但也明确了我们怀疑主义可能来自识别,我们许多经济,政治和社会制度都深感不公平和不公正。

那么为什么不努力获得每个人的奖励?大多数答案在于我们的经济鸿沟。收入不平等与社会流动性强烈相关,专家普遍认为,不仅仅是相关性,而是实际的因果关系:对由此进行的证据进行广泛审查 ifs. 结论是,在没有追求不平等的情况下,“可能很难增加社会流动性”。像法国,德国和斯堪的纳维亚国家一样的近邻各界都有比我们更好的社会流动性,而且它们也没有巧合,他们也更平等。 

自1979年以来,前1%的收入份额增加了一倍多。与此事事实相比,儿童贫困的长期下降现已被束缚,留下230万儿童正式归类为穷人。通过推动其计划,政府通过推动前进来将其眼睛贴上金钱的重要性 消除其官方措施的收入 of poverty.

今天的报告确实指出了进步:会计和法律通过有针对性的策略来改善社会流动性的策略来实现最大的职业。但是,当有良好的证据时,我们不应该依靠补救措施,让人们更平等的人可以帮助解决大部分问题。委员会本身推荐一个更雄心勃勃的目标来减半,这些目标减少赚取不到三分之二的中位数薪水的人数。

一个社会,关心你父母的父母是谁,它能够积极地扼杀自己的人才供应,损害其 经济 最糟糕的是 - 驳回其巨大的人口。这不足以接受数百万人,年轻人可能永远不会达到他们的潜力:所谓的 机会平等 永远不会弥补这个事实,穷人父母的孩子对他们提供了这么少的资源。我们的政客和企业应该接受这一点,并解决收入不平等。

Lucy Shaddock,政策和竞选人员

标签: 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日