2014年1月20日星期一

上周,Kate Pickett,Richard Wilkinson和其他八大尊敬的学术界发表了一个 杂志文章 质疑国内生产总值(GDP)的有效性,作为社会进步的真正反映。该文章断言,国内生产总值是一项日益误导性的国家成功措施,主要衡量市场交易,忽略社会成本,收入不平等和环境影响。然而,虽然众多人之间存在广泛的一致性 学者政客 and 活动家 全球社会应该争取高质量的生活,即公正地分享和可持续,GDP仍然是几乎每个国家的主要国家政策目标,它是自第二次世界大战结束以来占据的一个职位。

强调发达国家的国内生产总值不仅可以遵守收入不平等的负面影响,而且可能造成社会和环境不稳定。世界GDP和GPI(真正进展指标)自20世纪70年代末以来,世界国国国人GDP和GPI(真正进展指标)之间的贬值和公平分配的差异。该指标是评估收入不平等对生活水平进步的重要性的关键工具。通过从个人消费支出开始并制定超过20个添加和减法,以解释志愿者工作的价值和离婚,犯罪和污染成本等因素,反映了美元增加了穷人的收入增加的事实提升福利超过一美元的富人收入增加。讲述,世界GDP和GPI在1978年开始分崩离析,因为社会成本远远超过GDP增加的益处和收入不平等 快速增长.  

事实上,英国越来越大的身体和国际证据表明,不仅越来越多地增长 不太均匀分布 和生活满意度停滞不前,但增长的不平等分配本身就是对其进展的障碍。增加不平等水平可能是Stymie的增长,发动机经济不稳定 and lead to 金融危机.

越来越多的替代进展措施,其中许多人更有效地整合了经济学,心理学和社会学如何互动,以更好地反映大多数的福祉和生活水平而不是富人。然而,虽然有很多谈话,但尚未完成创建单个均匀接受措施的任务。不应错过创造联合国可持续发展目标的机会。未能抓住这个机会将是我们所有人的社会和经济损害。

Maddy Power,高级研究和政策顾问

标签: 

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日