2020年9月29日星期二

追随凯里尔斯特马雷 上周会议演讲,爱国主义以及它意味着很多谈论。这通常被视为那些具有渐进观点的人的“困难”话题。这些日子,从自由主义者到社会主义者的人们往往被指控不受那些更保守的性格和某些完全过度的,午餐良好的媒体的爱国的爱国。当然,这是胡说八道。对于那些据说不是爱国的人,进步者花费了大量的时间和精力,试图改善他们所支持的国家或甚至(如果你相信某些小报)仇恨。

确实,进步主义者在英国往往在英国往往在英国表达的方式可能会出现问题。这是因为它通常非常狭隘地定义了一些有效的符号,例如君主制,旗帜和军队,并且对这些海岸的人似乎令人敌视。这种爱国主义往往要求从其主题(提醒:我们不是公民)的毫无疑问的“我的国家权利或错误”。任何少于对国家的富有支持,就像现在一样,至关重要地,对于向我们带来这一点的历史(无论如何) 怎么准死 其中一些可能是)通常是扭曲和故意误导为卑鄙的。

简单地孵化这种不足的“传统”的爱国主义的定义显然是为想要看到有意义变革的人而自我挫败。它只是加强了现状和叙述,即在清楚地没有,一切都很好。那么,如果你是一个进步,你会爱这个国家最好的事情是解决它。不要给一英寸。

问那些可能指责你缺乏爱国主义的人是如此爱国的成长 食物不安全 无家可归 ,关于所有的深刻 结构不平等绝望的贫困 现在正在被Covid19裸露?这是如何成功的?这是如何骄傲的?真正的爱国者如何忽略广泛的不公正和物质剥夺,疤痕太多了我们的社区和 玷污英国站在世界上.

不要与爱国主义的政治搞,要点空白否认是英国许多人对英国的一个问题而言,这不是一个可靠的策略。谈论爱国主义的进展者,因为它是“不是他们的问题”或“不是他们的地形”,或者因为他们的政治启示是更多的国际主义,因此温顺地向他们的政治对手提供完全不必要的基础。他们缺少促进其价值观,观点和政策的巨大机会,这些价值观迫切需要影响我们真正想要的哪种国家的辩论。

克里尔斯特马尔是解决爱国主义问题的权利。但是,要说我们现在都是爱国者,并且只是把它留在那之上,是令人窒息的不足。在谈论爱国主义时,进步人士必须做出一个非常简单的案例,反复和无情地说:要拥有一个国家,我们都能感到正确地为我们必须减少可耻的不平等程度,我们必须消除贫困,我们不能留下任何人。这必须是一个公平和正义的国家,否则它根本没有任何国家。

比尔克里
平等信任的联合创始人

这是访客博客,作者的观点不一定是平等信任的观点

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日