2015年10月27日星期二

我们经常听到政治家,这不是我们最终的重要性,但我们从哪里开始。或者换句话说,收入和财富的极端不平等并不重要,提供我们所有人都有一个体面的成功射击。大卫卡梅伦昨天回应了这种情绪 监护人 ,当他在“机会平等的信仰”时,与结果的平等写作。但这是可能的?不符合大卫卡梅伦大约2009年。在成为总理之前,并在对精神层面的出版物的回应时,卡梅伦似乎对不平等的危险似乎更加感知 陈述 “[W] E应该专注于关闭底部和中间之间的差距”。不用说,年龄并不总是带来智慧。

不平等机会不是一些可以将其移开并在社会之外处理的行政问题。暗示这是危险的就是这种情况。由于我们的耀眼的社会和经济鸿沟,英国不平衡的竞争领域是创造的,并延续了机会平等的重点忽视了出生的财富与我们父母的财富直接联系起来 - 赋予一些终身的优势,同时将别人赋予一些终身的优势一辈子试图跟上。

作为 ifs. 已经说过,在没有追求不平等的情况下,很难增加社会流动性。当你的背景如此经常确定你是否有机会,以及当政治领导人漠不关心时,机会的平等是毫无意义的。

卡梅伦党的会议言论声称,让选民保证他的平等品牌并不意味着“最终以相同的考试成绩,同样的工资,同一房屋”。在父母收入的国家里,这几乎没有危险 确定教育成就,CEO的支付 183次 普通工人的成本普通工人 近9次 地方薪水。误导夸张对痛苦做到了 绝大多数 在英国公众希望看到富裕和贫困之间的差距减少,所以每个人都有一个在安全和繁荣的体面生活中的战斗机,以及他们家庭享受同样的体面的机会。

在他的卫报文章中,大卫·卡梅伦谈到了名称盲目应用的重要性,以防止在职位申请流程中的无意识偏见和明显的种族主义。他在这一领域的努力应该被鼓掌。名称盲目应用是一个有希望的和长期逾期的方法,以帮助解决其他不等式,比赛和性别,以及采用这一政策的组织应该受到赞扬。

但这并不能解决较低的收入背景的人们仍然必须在比其丰富的对手上推动相同的门更加困难。其他意义者,喜欢着名的私立学校的名称,或广泛 未付实习 经验,是向雇主表明申请人来自特权的社会阶层的信标 - 换句话说,他们通过了 'POSH测试'.

卡梅伦纷纷写得普拉,“长期以平的社会尚未结束”。像这样证明它甚至没有开始的U形。

Lucy Shaddock,政策和竞选人员

更多博客

20月30日星期一,2020年11月30日