全球化

研究表明,全球贸易和可能的移民,通过导致教育水平低的人的工资减少而推动经济不平等,同时造成高等教育水平的其他人的工资增加[1]。全球贸易对工资分配的影响大大大于移民的影响。

贸易自由化

出口规则的自由化可能会增加在同行业中工作的人之间的支付不平等​[2]。研究表明,这可能是与发展中国家的贸易增加,改善了平均生活水平(通过使货物更实惠),但由于外国竞争,低技能工人的工资减少​[3]从而增加了中间和底部之间的间隙。

批评和问题

  • 有关贸易自由化是否增加或降低不平等的分歧。
  • 一些研究表明,由于生产率收益,发达的减少可能与发达国家的不平等降低有关​[4].
  • 其他研究表明贸易自由化对不平等影响的影响比技术造成的影响较少。根据这一论点,在技术上花费更多的国家可以看到比具有最多移民和贸易的国家更高的不平等​[5].

避税

全球化增加了避税的范围,可以增加金融脆弱性和不平等​[6].

移民局

研究表明移民对不平等的影响很小:

  • 移民局如何影响英国工资分配的分析表明它增加了最大值的收入,而是为收入频谱的底层20%的人减少收入​[7].
  • 通过增加劳动力的供应而不是增加需求,东欧移民减少了英国工资的通胀压力[8].
  • 移民对工资的影响的规模很小。它的收入减少了10%的人每年1英镑。某些职业中的人们也有更大的效果。例如,专业的照顾者的工资每年减少25英镑[9]

批评和问题

有证据表明,移民可能对该国出生的公民工作或工作时间没有影响。研究表明,通过允许只需要低技能运营商在经济上可行的技术,它可能对低薪工人进行了积极影响。这使得低技能工人的工作不太可能取代。[10] 除此之外,移民局提高了不熟练的部门的生产力。[11] 对移民的不熟练工资的影响非常小,实际上是平均工资的积极效益。[12]

单一全球劳动力市场

研究表明,通过创建一个全球劳动力市场,移民和各国之间的贸易将减少全球各地的不平等,因为印度和中国的消费能力增加到先进经济中所看到的水平。但是,此过程可能会增加发达国家和发展中国家的不平等。[13]

全球化的经济体系可能允许在收入频谱的顶部浓度财富。有人认为这仅是通过当地政治制度的共谋实现的,并且政治决策对于了解经济因素如何影响不平等至关重要。


[1] Borjas,Freeman和Katz 1991

[2] verhoogen 2007.

[3] 1994年

[4] 米兰科维奇和乡绅2005

[5] Ballarino等人2012

[6] 兰迪和Plantin 2011

[7] Dustmann,Tommaso和Preston 2012

[8] Blanchflower,Salheen和Shadforth 2007

[9] 2012年移民咨询委员会

[10] 弗里曼2011年

[11] Peri 2009.

[12]  Ottaviano和Peri 2012

[13] Bonica等人2013